買兩個橙丟4件即棄塑膠　Ben Sir：商業考慮迫人捆綁式購買

環團綠色和平力證本港海洋垃圾大部份由本地產生，當中超市的過度包裝「貢獻」不少，買兩個橙要丟4件即棄塑膠；有市民稱包裝明顯有商業考慮，市民被迫捆綁式購買。環團指拆包裝不消幾秒，但垃圾就留在海洋一世，批包裝「多餘、荒謬」，促政府訂立減塑目標及時間表；企業則須廢除過度包裝，設立無包裝銷售區域予顧客選擇。

本報記者昨到銅鑼灣一超市視察，發現蔬果區域內包裝並不統一。有來自日本的水果，每個水果都包上發泡膠生果網，並放在塑膠托盤、另包兩層保鮮紙；但部份來自中國及美國的水果，卻在無包裝的銷售區中擺放，市民可以自由選擇。銷售區中，有些番薯、翠肉瓜等外皮堅硬的蔬果亦被包上保鮮紙。

事實上，此類包裝是由員工在超市內，把本來一箱箱的蔬果拿出逐個放在膠盤上包裝，耗用不少塑膠托盤及保鮮紙。

▲ Ben Sir認為包裝明顯有商業考慮，讓市民捆綁式購買。（曾耀輝攝）

到超市買水果的Ben Sir認為，包裝明顯有商業考慮，讓市民捆綁式購買，「一買就要買幾條、無得揀」，他認為以環保角度出發，政府應向超市收稅，每個不必要包裝也要收費。

綠色和平項目主任陳可淳形容這包裝「多餘甚至荒謬」：

買兩個橙已有4件包裝，以前明明做到（散賣），為何現在偏要加無謂包裝？

環團要求政府盡快訂立減塑目標、時間表及具體的行動方案，要求生產商減少使用及回收其產品的包裝物料；企業則須廢除過度包裝，例如超級市場可改革產品包裝及銷售方式，設立無包裝的銷售區域，讓顧客按分量自備器皿購買。

本報向兩大超市查詢，兩間超市均沒有正面回應使用即棄包裝數量；百佳回應指，力求在確保產品質量、減塑膠包裝和減少剩餘食物之間取得平衡，已在店舖以散裝形式銷售不同種類的新鮮產品；對於來自海外蔬果，正與供應商合作尋找減塑包裝並不損害產品質量的方法。

惠康則回覆，出售包裝新鮮食品時以保持食品質量及衛生，及減少食物浪費為重要原則，會支持減少不必要包裝的環保措施。